O vereador Senival Moura solicitou uma licença de 31 dias da Câmara Municipal de São Paulo, com efeito retroativo a 29 de outubro, após ser preso pela segunda vez. O pedido foi protocolado em 3 de novembro, um dia após sua detenção em uma investigação relacionada à lavagem de dinheiro para o Primeiro Comando da Capital (PCC), envolvendo a empresa de transporte público Transunião.
Sem partido, desde que se afastou do PT, Senival está sob investigação por sua suposta participação em desvios financeiros na companhia. A apuração teve início após a execução do ex-presidente da Transunião, Adauto Soares Jorge, em 2020, e apontam Senival como um dos principais beneficiários dos crimes.
A primeira prisão do vereador ocorreu em 25 de junho, e ele foi libertado em 4 de agosto por meio de habeas corpus. A operação mais recente foi conduzida pelo Departamento Estadual de Investigações Criminais (Deic) e pelo Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (Gaeco).
Após a conclusão do inquérito, o Ministério Público apresentou uma denúncia e a Justiça determinou a prisão preventiva de Senival e mais seis pessoas. As investigações revelaram indícios de uso de laranjas, movimentações financeiras suspeitas e ocultação de bens, além de vínculos entre a facção criminosa e gestores da concessionária de ônibus.
Durante as operações policiais, foram apreendidos R$ 158,9 mil, US$ 2,4 mil e € 1,4 mil em espécie, além de joias, cerca de 40 relógios de grife e dez veículos, incluindo modelos de luxo como Porsche e BMW. A Justiça também ordenou o sequestro de 21 imóveis e o bloqueio de 408 veículos, entre outros bens.
A investigação aponta que a Transunião tinha uma gestão paralela que pagava criminosos do PCC. Segundo os investigadores, Senival teria evitado sua morte ao prometer ressarcir os valores desviados e teria instrumentalizado a empresa para um sistema financeiro clandestino. Mensagens interceptadas indicam que tomava decisões importantes na Transunião sem ter um cargo formal.
Em defesa, o advogado de Senival, Márcio Sayeg, argumenta que as evidências contra o vereador são insuficientes e reafirma a confiança na Justiça, afirmando que ao longo da investigação ficará demonstrada a inocência de seu cliente.
Fonte: Revista Oeste.
