Associações de imprensa expressaram sua “profunda indignação” em relação à interferência do Supremo Tribunal Federal (STF) e do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que culminou no cancelamento do debate presidencial da TV Globo. A crítica foi feita em uma nota divulgada nesta quinta-feira (1º).
As entidades, incluindo a Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (Abert), a Associação Nacional de Jornais (ANJ) e a Associação Nacional de Editores de Revistas (Aner), afirmaram que a intervenção representa uma imposição sem respaldo legal sobre uma emissora privada.
Elas argumentam que essa ação judicial foi uma afronta à liberdade de imprensa, pois forçou a condução do debate em desacordo com as regras previamente estabelecidas entre a emissora e os partidos políticos envolvidos.
“Os excessos judiciais atropelaram o direito dos cidadãos de terem acesso às propostas dos candidatos, que já haviam sido convidados e estavam dispostos a participar do debate”, destacaram as associações.
A ministra Estela Aranha, do TSE, proibiu a Globo de exibir um púlpito vazio com a identificação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) durante o evento. Além disso, a emissora foi instruída a evitar perguntas direcionadas ao presidente.
O candidato do PL, Flávio Bolsonaro, decidiu não participar do debate, atribuindo sua desistência à “censura imposta ao evento” pelo TSE. Na sequência, o ministro Gilmar Mendes, do STF, ordenou a inclusão do presidenciável Renan Santos, do partido Missão, no debate. Diante desse impasse, a Globo optou pelo cancelamento do evento e criticou a intromissão do Judiciário.
As reações em torno do debate têm gerado um clima de tensão, levantando questões sobre a liberdade de expressão e a autonomia da imprensa em tempos eleitorais.
Fonte: Gazeta Do Povo.
