A estrutura institucional do Brasil está em meio a um movimento de articulação visando proteger o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o Partido dos Trabalhadores de crises judiciais e complicações políticas decorrentes de escândalos de corrupção. Essa análise é compartilhada por especialistas consultados, que percebem um esforço do aparato estatal para criar uma blindagem contra investigações que possam prejudicar o projeto de poder petista.
O que inicialmente parecia ser ações isoladas para defesa política de Lula evoluiu para um esforço abrangente que envolve desde a Advocacia-Geral da União (AGU) até os bastidores do Congresso Nacional. Essa rede de proteção se estende pela gestão da Procuradoria-Geral da República (PGR), do Supremo Tribunal Federal (STF) e pelas estratégias de comunicação de crise bem elaboradas.
Segundo o cientista político Elias Tavares, professor de pós-graduação da Damásio Educacional, a convergência de interesses entre os Poderes do país é o que possibilita essa proteção ao governo Lula. “Isso não implica que exista uma grande mesa onde todas essas instituições estejam articulando uma estratégia. Porém, há uma convergência de interesses, relações políticas e uma notável habilidade de articulação por parte de quem atualmente ocupa a Presidência”, destacou.
O ministro André Mendonça enfrenta pressões no STF enquanto conduz investigações que envolvem o Banco Master e desvios de recursos do INSS. No caso do Banco Master, ele é pressionado por outros ministros, especialmente Gilmar Mendes, que levantou suspeitas sobre a investigação, utilizando argumentos semelhantes aos que foram usados para encerrar a operação Lava Jato. Mendes argumentou que era necessário evitar suspeitas e nulidades nas apurações.
Mendonça, em uma sessão do STF, afirmou que “certos atores estão agindo para criar um vício” nas investigações do Banco Master, evidenciando que “há um sistema articulado para isso”. No que diz respeito à investigação do INSS, quando as apurações começaram a se aproximar do filho de Lula, Fábio Luiz, conhecido como Lulinha, o inquérito foi dividido em três partes pela Polícia Federal. O órgão fez um pedido diretamente ao STF, sem passar por Mendonça, para que novos relatores fossem designados, o que foi interpretado como uma tentativa de afastar a apuração das mãos do ministro.
No entanto, essa manobra de proteção teve um resultado misto, já que o sistema acabou sorteando o próprio André Mendonça para relatar dois dos processos em que Lulinha é investigado, enquanto um terceiro processo foi atribuído ao ministro Flávio Dino. Lulinha é investigado pelo crime de tráfico de influência, e sua defesa nega qualquer irregularidade, alegando que as conversas encontradas em seu celular foram retiradas de contexto. Lula declarou que seu filho deve se defender e, se for inocente, precisa provar sua inocência; se for culpado, deve responder por seus atos.
Em relação às investigações do INSS que mencionam Lulinha, a Polícia Federal trocou delegados e policiais ao menos três vezes durante as apurações, por decisão da própria instituição. O ministro Mendonça passou a exigir que qualquer mudança na equipe responsável pela investigação fosse aprovada por ele antes de ser implementada. Devido a conflitos com a PF, ele também determinou que todo material apreendido, incluindo documentos e informações coletadas ao longo das investigações, fosse enviado ao seu gabinete.
A PF, por sua vez, reagiu acionando a Advocacia-Geral da União (AGU) para contestar as exigências impostas por Mendonça. A atuação da AGU nesse contexto evidencia uma mudança em sua função constitucional, que deveria ser a defesa do Estado, mas que, segundo analistas independentes, passou a proteger interesses políticos do presidente Lula.
A PGR, sob a liderança de Paulo Gonet, adotou uma postura contida em relação a operações de grande impacto político, funcionando como um filtro burocrático que desacelera inquéritos e reduz o ímpeto punitivo sobre os aliados do governo. Por exemplo, quando a PF solicitou autorização para realizar buscas no gabinete do líder do governo no Senado, Jaques Wagner, Gonet negou o pedido. Contudo, Mendonça contrariou essa decisão e permitiu a entrada dos investigadores, resultando na apreensão de joias e dinheiro.
No Legislativo, há indícios de que há uma tentativa de proteger Lula e seus aliados, evidenciada pela recusa de Hugo Motta, presidente da Câmara, em instalar uma Comissão Parlamentar de Inquérito sobre o Banco Master, mesmo com o apoio da oposição. Além disso, há outros 15 pedidos de CPIs travados na Mesa Diretora, que não investigariam apenas aliados de Lula, mas também possíveis suspeitos ligados à oposição.
As estratégias de comunicação do governo e do PT têm se concentrado em desviar a atenção das denúncias de corrupção, utilizando narrativas que criam inimigos externos e promovendo políticas populistas. Sempre que surgem relatórios policiais, o aparato petista busca impor pautas ideológicas que ofusquem as repercussões dos escândalos. Analistas afirmam que a estratégia mais comum é cultivar o medo em relação a inimigos externos imaginários, apoiada por embates diplomáticos com líderes internacionais.
O cientista político Antônio Testa ressalta que a gestão da comunicação política do PT é profissional e bem financiada, indicando uma articulação bem planejada para controlar a narrativa pública frente às denúncias. “Lula investe milhões para disseminar desinformação como se fossem valores cívicos”, conclui.
