Um embate entre os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes e André Mendonça, acendeu um alerta sobre o uso político da Polícia Federal. No início de setembro de 2026, Moraes utilizou relatórios secretos da PF para fundamentar uma investigação contra Mendonça, levantando preocupações entre especialistas acerca da possível transformação da corporação em uma polícia política.
A controvérsia se concentra na utilização da atividade de inteligência da PF. Originalmente, essa função visa antecipar ações de organizações criminosas e proteger o Estado. Contudo, o problema surge quando essa inteligência é usada para monitorar autoridades com base em suas opiniões pessoais, crenças religiosas ou posições políticas. Relatórios sem autoria ou procedência foram empregados para sustentar investigações entre ministros do STF, uma prática considerada por especialistas como um desvio alarmante das funções da instituição.
No dia 1º de setembro, Moraes solicitou à Polícia Federal documentos que monitoravam Mendonça, utilizando-os para acusar o colega de improbidade administrativa e abuso de autoridade. Essa ação foi interpretada como uma retaliação à decisão de Mendonça de tornar pública uma investigação que indicava que Moraes teria recebido dinheiro para proteger um ex-banqueiro. A utilização desses relatórios, sem critérios técnicos claros, gerou críticas sobre a falta de transparência e a possibilidade de que Moraes tivesse influenciado a produção do material.
Os relatórios de inteligência continham análises políticas subjetivas, sugerindo que o presidente Lula não indicasse Jorge Messias para o STF, devido à suposta proximidade religiosa entre Messias e Mendonça, o que, segundo a PF, comprometeria os interesses do governo. Mendonça denunciou essa vigilância como um ato de monitoramento ilegal, comparando a situação a regimes autoritários.
A crise resultou em decisões conflitantes dentro do STF. Mendonça chegou a determinar o afastamento do diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, e do diretor de inteligência, Leandro Almada, além de proibir a elaboração de novos relatórios. No entanto, o ministro Flávio Dino anulou o afastamento, e o presidente do STF, Edson Fachin, invalidou ambas as determinações. Andrei Rodrigues defendeu sua atuação, afirmando que apenas seguiu ordens de Moraes e que a função da inteligência é gerar conhecimento, não necessariamente provas para condenações.
Esses acontecimentos revelam a tensão entre os poderes e o risco de uso da Polícia Federal em disputas políticas, um tema que continua a gerar debates no cenário nacional.
Fonte: Gazeta Do Povo.
