Brasília, 2 de março de 2026 – A jornalista Juliana Moreira Leite publicou nesta segunda-feira (2) um artigo em que critica a atuação do Supremo Tribunal Federal (STF) nas apurações relacionadas ao chamado “caso Master”. No texto, a autora sustenta que decisões tomadas pelos ministros Gilmar Mendes, Dias Toffoli e Alexandre de Moraes teriam restringido o avanço das investigações e, na prática, protegido autoridades e envolvidos.
De acordo com Leite, medidas como suspensões de quebras de sigilo, limitação de Comissões Parlamentares de Inquérito (CPIs) e a interpretação extensiva de dispositivos constitucionais serviram de escudo para o que ela classifica como um “mecanismo” de autoproteção. A colunista afirma ainda que, diante desse cenário, a sensação de impunidade permanece “estranhamente previsível”.
No artigo, a jornalista menciona que as anulações de diligências ocorreram em momentos estratégicos e ressalta que todas as decisões foram apresentadas com fundamentação jurídica, mas resultaram, segundo ela, na contenção do alcance dos investigadores. “A corrupção sistêmica não precisa rasgar a lei; basta interpretá-la”, escreveu.
Leite descreve a reação do que chama de “cúpula do poder” como uma reorganização para manter a chamada “estabilidade institucional”. Para a autora, o escândalo passa, os nomes ficam e o sistema segue funcionando em benefício próprio.
O texto foi veiculado na seção de opinião de um portal de notícias e reflete exclusivamente a visão da autora, sem representar o posicionamento editorial do veículo.
Com informações de Pleno.News
