O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou na madrugada de sábado (22) a prisão preventiva do ex-presidente Jair Bolsonaro. A medida foi justificada, principalmente, por uma alegada tentativa de danificar a tornozeleira eletrônica usada pelo político, além do risco de fuga favorecido por uma vigília de apoiadores.
Três fundamentos para a detenção
Na decisão, Moraes apontou três razões para autorizar a custódia antes do julgamento:
- possibilidade de fuga durante a mobilização de simpatizantes;
- risco de a multidão dificultar o trabalho policial;
- suposta adulteração da tornozeleira eletrônica.
Ponto de discórdia jurídica
O pedido original de prisão, apresentado pela Polícia Federal (PF) e referendado pela Procuradoria-Geral da República (PGR), mencionava apenas a concentração de apoiadores. A referência à tornozeleira foi incluída por Moraes durante a madrugada, o que, segundo juristas e aliados de Bolsonaro, tornou a fundamentação mais consistente, mas também despertou críticas sobre a mudança de foco do processo.
O que mostra o vídeo divulgado
Imagens que circulam nas redes sociais exibem o equipamento com marcas de queimadura. No vídeo, Bolsonaro é questionado sobre o dano e afirma ter encostado um ferro de solda na tornozeleira “por curiosidade”. Para Moraes, o registro configura “indício gravíssimo” de preparação de fuga.
Argumentos da defesa
Advogados e apoiadores do ex-presidente contestam a sequência dos fatos. Eles alegam que a suposta violação ocorreu cerca de 20 horas antes da vigília mencionada como facilitadora de fuga. O advogado Fábio Wajngarten declarou que o dispositivo seguia funcionando normalmente horas depois do alegado rompimento.
Impacto na condução do caso
A inclusão do possível dano à tornozeleira transferiu o foco da discussão jurídica para a hipótese de tentativa de fuga, reforçando o embasamento da ordem de prisão e influenciando a repercussão nacional e internacional do episódio.
As investigações prosseguem sob sigilo, enquanto a defesa prepara novos recursos para tentar reverter a decisão do STF.
Com informações de Gazeta do Povo
